據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國是世界上手機(jī)替換率很高的國家，二手手機(jī)存量達(dá)20億，巨大的二手市場隱藏著不可估量的經(jīng)濟(jì)利益，致使很多商家投身翻銷二手手機(jī)獲利。然而，近幾年有關(guān)翻銷手機(jī)而涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪的案件頻繁案發(fā)。按照常理，對手機(jī)進(jìn)行處分是所有權(quán)人的物權(quán)，舊物流通也是商業(yè)交易的一大重要組成部分，且國家是鼓勵物盡其用、鼓勵資源再利用、倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，故翻銷二手手機(jī)應(yīng)當(dāng)被推廣，為何又會以刑事犯罪追訴呢？

常見的舊物翻銷有兩類，一種是原物消滅式翻新，也稱再生式翻新，即原物已經(jīng)失去產(chǎn)品的固有功能，收購成本低廉，行為人回收后對原物的主要部件進(jìn)行更換，卻保留著原物商標(biāo)，但翻新后的商品與原商品本質(zhì)上已屬于不同的商品。另一種是原物復(fù)活式翻新，也稱修復(fù)式翻新，即二手舊物未喪失使用功能，基于工作成本及技術(shù)可能性的考慮，行為人對二手舊物進(jìn)行檢修、打磨、上色、更換少量零配件以完善產(chǎn)品功能，延長產(chǎn)品壽命，翻銷前后并不會發(fā)生實質(zhì)性的變化，翻銷品與原商品大部分上存在一致。對于再生式翻新，因其必然會造成公眾對原物的混淆，學(xué)界及實務(wù)界均認(rèn)為其已侵害商標(biāo)權(quán)。

如今，我國鼓勵資源循壞再用，推動綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，電子產(chǎn)品更迭換代周期短，棄用的電子商品數(shù)量龐大，而電子產(chǎn)品本身具有危害性，對環(huán)境造成潛在威脅，對之回收循壞再用應(yīng)是必然。因此，通過翻新實現(xiàn)變廢為寶，也符合經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展需要，這也是符合發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)大背景的。

但，翻新必須有度，即在保障公眾知曉權(quán)方面，翻新行為應(yīng)屬于修復(fù)式翻新，因再生式翻新替換了原物的主要部分，與原品存在本質(zhì)的不同，行為人需通過恰當(dāng)?shù)姆绞綄ψ陨淼拿Q、地址以及商品翻新情況進(jìn)行了明示。即行為人在商品的明顯位置標(biāo)注“再利用”、“二手”、“翻新機(jī)”等標(biāo)識，明確告知購買者該商品是翻銷產(chǎn)品。在履行誠信的商業(yè)慣例方面，可以根據(jù)行為人是否在二手市場出售，出售的價格上是否與原裝有明顯的差距。假定被追訴人以接近新品的價格在新品所在的市場出售，被追訴人的行為無疑具有欺騙性，主觀上具有不正當(dāng)意圖，可認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。