據有關數據統計，我國是世界上手機替換率很高的國家，二手手機存量達20億，巨大的二手市場隱藏著不可估量的經濟利益，致使很多商家投身翻銷二手手機獲利。然而，近幾年有關翻銷手機而涉嫌假冒注冊商標罪的案件頻繁案發。按照常理，對手機進行處分是所有權人的物權，舊物流通也是商業交易的一大重要組成部分，且國家是鼓勵物盡其用、鼓勵資源再利用、倡導循環經濟發展，故翻銷二手手機應當被推廣，為何又會以刑事犯罪追訴呢？

常見的舊物翻銷有兩類，一種是原物消滅式翻新，也稱再生式翻新，即原物已經失去產品的固有功能，收購成本低廉，行為人回收后對原物的主要部件進行更換，卻保留著原物商標，但翻新后的商品與原商品本質上已屬于不同的商品。另一種是原物復活式翻新，也稱修復式翻新，即二手舊物未喪失使用功能，基于工作成本及技術可能性的考慮，行為人對二手舊物進行檢修、打磨、上色、更換少量零配件以完善產品功能，延長產品壽命，翻銷前后并不會發生實質性的變化，翻銷品與原商品大部分上存在一致。對于再生式翻新，因其必然會造成公眾對原物的混淆，學界及實務界均認為其已侵害商標權。

如今，我國鼓勵資源循壞再用，推動綠色經濟發展，電子產品更迭換代周期短，棄用的電子商品數量龐大，而電子產品本身具有危害性，對環境造成潛在威脅，對之回收循壞再用應是必然。因此，通過翻新實現變廢為寶，也符合經濟和社會的可持續發展需要，這也是符合發展循環經濟大背景的。

但，翻新必須有度，即在保障公眾知曉權方面，翻新行為應屬于修復式翻新，因再生式翻新替換了原物的主要部分，與原品存在本質的不同，行為人需通過恰當的方式對自身的名稱、地址以及商品翻新情況進行了明示。即行為人在商品的明顯位置標注“再利用”、“二手”、“翻新機”等標識，明確告知購買者該商品是翻銷產品。在履行誠信的商業慣例方面，可以根據行為人是否在二手市場出售，出售的價格上是否與原裝有明顯的差距。假定被追訴人以接近新品的價格在新品所在的市場出售，被追訴人的行為無疑具有欺騙性，主觀上具有不正當意圖，可認定為商標侵權。